O Conector Libelus é o conector MCP de jurisprudências para o ChatGPT e o Claude.

Você já usa o ChatGPT ou o Claude para pensar o caso. O texto sai rápido e bem escrito. O problema aparece no momento em que você pede jurisprudência: o assistente responde com a segurança de quem acabou de consultar um tribunal. Sem um conector de jurisprudência, ele não tem acervo de jurisprudência para consultar. O que devolve é a lembrança estatística de alguma coisa parecida com um acórdão.

O Conector Libelus traz jurisprudências reais para o seu fluxo de trabalho, no Claude ou no ChatGPT: a busca de jurisprudência da Libelus, dentro da conversa que você já tinha aberto.

A conferência continua com você. Referências jurídicas e jurisprudência devem ser verificadas pela equipe antes do uso. O que muda é que agora existe algo a verificar.

MCP é o padrão aberto que assistentes como o Claude e o ChatGPT usam para falar com uma fonte de informação que está fora deles. Um conector MCP é a ponta dessa ligação. Ele apresenta ao assistente um acervo que o modelo não carrega por dentro, e o assistente passa a poder recorrer a esse acervo em vez de improvisar.

O Conector Libelus é o conector MCP de jurisprudências da Libelus. Ele leva jurisprudência da Libelus para dentro do seu assistente, com suporte para Claude e ChatGPT, e junto dela vão due diligence para contrapartes e monitoramento de processos.

Uma coisa nenhum conector faz por você, e vale dizer logo: a conferência. Referências jurídicas e jurisprudência devem ser verificadas pela equipe antes do uso, e quem assina a peça é o advogado.

No ChatGPT o pedido é escrito como você falaria com um colega de escritório. Um exemplo, com cliente e dados fictícios: "Busque jurisprudência do TRT-2 sobre verbas rescisórias e horas extras para o caso do Marcelo Nunes." Tribunal e tema cabem no mesmo pedido, em português corrido, sem formulário para preencher.

Com o Conector Libelus ligado, um pedido desses deixa de ser pergunta de memória e passa a ser consulta. Você não sai do ChatGPT, o histórico da conversa continua ali, e o que volta é jurisprudência da Libelus para a sua conferência.

A conferência, aliás, continua sua. O conector muda de onde vem a jurisprudência. Quem responde por ela é o mesmo de antes.

No Claude vale o mesmo, e estar nos dois assistentes é deliberado: a escolha do assistente raramente passa por jurisprudência. Quem já organizou o trabalho no Claude não precisa trocar de ferramenta para consultar jurisprudência da Libelus.

O ganho aqui está no que deixa de acontecer. Hoje a consulta custa uma segunda tela. Você sai da conversa, escreve em outro lugar o contexto do caso que já tinha escrito, e volta com a ementa copiada e o raciocínio pela metade. Com o conector, a jurisprudência chega onde a conversa já está, e a conversa já sabe de que caso se trata.

Vale o aviso de sempre, igual em qualquer tela: a validação das fontes e da adequação ao caso continua sendo profissional.

O Conector Libelus não para na busca de jurisprudência. A Libelus publica outras duas funções, e esta página não promete mais do que os nomes delas dizem.

A primeira é due diligence para contrapartes: o que os documentos que você mesmo subiu dizem sobre a parte do outro lado, lido no próprio assistente. A segunda é monitoramento de processos. O problema raramente é perder prazo. É descobrir em cima da hora.

O escopo dos dois é o escopo publicado, e o que volta de qualquer um deles entra na mesma regra da jurisprudência: conferência da equipe antes do uso.

Jurisprudência inventada não chega com cara de erro. Chega com número de processo plausível, ementa bem escrita e um relator que existe de verdade. O formato está perfeito, o conteúdo é falso, e é por isso que passa pela leitura.

A causa não é o defeito de um chatbot em particular. Modelo de linguagem é treinado para produzir texto coerente, não para conferir fato. Sem fonte por baixo, ele preenche a lacuna.

Tribunais brasileiros já trataram do assunto, e a responsabilidade ética e disciplinar por conferir, validar e aprovar a peça assinada continua sendo do advogado. Reunimos no blog o que os tribunais brasileiros decidiram até agora:

O Conector Libelus não conserta isso sozinho. A conferência de cada referência continua sendo trabalho de advogado, e esta página inteira está escrita assumindo isso.